experts

czy jest więzienie za hazard

The Responsible Gambling Trust (RGT) ostatnio opublikował trzy nowe raportu, w których wykryto nowe dane o zachowaniu graczy na terminalach stawek ze stałymi współczynnikami (FOBTs) w brytyjskich LBO.Oto najważniejsze informacje z tych raportów i podział każdego z nich: Ludzie, którzy grają na automatach w bukmacherów - To było oparte na ankiecie 2014 roku 4001 ludzi, którzy grali na automatach B2 bukmacherów, którzy trzymali karty lojalnościowe dla William Hill, Ladbrokes czy Paddy Power.Dane zostały zebrane przez firmę NatCen Social Research i obejmowały okres od września 2013 roku do czerwca 2014 roku czy jest więzienie za hazard. . • W sumie 16% posiadaczy kart lojalnościowych zrobili maksymalną stawkę w wysokości 100 funtów na maszyny B2, podczas gdy 2% posiadaczy postawili 100 funtów na 5% lub więcej zakładów na maszyny B2. • Około 65-70% strat maszyn B2 spoczywały na 20% ludzi • Ponad 30% graczy z небелой grupy etnicznej zrobili maksymalną stawkę • Problemowe gracze częściej byli bezrobotni, niż na pracy zarobkowej.W sumie 5% posiadaczy kart lojalnościowych, które były bezrobotne, zakład w wysokości 100 funtów w 5% lub więcej swoich zakładów• Ci, którzy mieli niższe dochody, z większym prawdopodobieństwem były problematyczne graczami, изучающими wpływ bliskości i stężenia maszyn B2 na tle hazardu - Badanie skierowane było na to, aby rzucić światło na lokalizację maszyn B2.To również zostało zrobione z bazy z 4001 właściciela kart lojalnościowych z trzech bukmacherów, i badanie przeprowadzono w okresie od maja 2014 do sierpnia 2014 roku jakie są oznaki problemów z hazardem. . Główne wnioski • Dane wykazały, że im więcej FOBTs znajdowało się w odległości 400 m od domu gracza, tym wyższy odsetek graczy byli gracze z PGSI [Problem Gambling Severity Index] notą jeden lub więcej.Gracz z zerowym kontem PGSI jest bezproblemowym gracza, gracze, którzy uzyskają 1-2 punkty, byli graczami z niskim ryzykiem, gracze z umiarkowanym ryzykiem wynik 3-7 punktów, a problematyczne gracze zdobyli osiem lub więcej. • W obszarach, gdzie nie było LBO w odległości 400 m od domu gracza, 70,3% graczy byli graczami PGSI z jednym lub więcej punktami, a to wzrosła do 70,9% graczy dla jednego LBO, do 71,3% dla dwóch LBO, 80,6% dla trzech LBO i 82,5% dla czterech lub więcej LBO. • Dla graczy z czterema i więcej punktów PGSI w odległości 400 metrów od ich domu był średnio 5,87 funta.To było wyżej, niż jakikolwiek inny zakres PGSI• Biorąc pod uwagę graczy, którzy mieszkali w odległości 200 m od LBO, najbardziej skuteczną grupą byli gracze PGSI 3-7 z 30,2%.Dla graczy mieszkających w promieniu 400 m od LBO, najbardziej skuteczną grupą byli gracze PGSI 8 lub więcej z 28,1%, a dla graczy, nie mieszkających w promieniu 400 m od LBO, gracze PGSI 0 były najbardziej skuteczna grupą z 29,4% sloty online kanada darmowe spiny. • Ogólnie średni wynik PGSI do 200-metrowych dystansów LBO od domów graczy wyniosła 5,51, a następnie 5,42 dla 400-metrowych i 4,48 do bardziej odległych.To by pokazało, że niezależnie od lokalizacji średni gracz jest graczem z umiarkowanym ryzykiem co powiedzieć w blackjacku. . • Gracze, którzy żyją dalej 400 m od LBO, faktycznie grali większą ilość sesji na maszynach B2, niż gracze w promieniu 400 m – 229,2 przeciwko 168,9. • Dane na temat prać w grze były w większości pochodzą z obszarów miejskich, w sumie 91,9%, natomiast 8,1% danych pochodziła od graczy na obszarach wiejskich Wtórny analiza tła danych o samochodach - To zbierał w całość pewne ogólne dane statystyczne z uzyskanych wyników i zostało wykonane przez konsorcjum NatCen Social Research, Featurespace, Geofutures i RTI International, przeprowadzonych dla Programu badań maszyn RGT w 2014 roku. • Średnia stawka na automatach B2 wyniósł 8,17 gbp w ogólnej liczbie zakładów w 9,2 miliona. • Natomiast średnia stawka na automacie B3 (owocowe i automaty) wynosił 0,68 funta przy 25,7 mln stawek. • W sumie 10% wszystkich graczy odpowiadały za ponad 52% wszystkich stawek w wysokości 100 funtów na maszynach B2 • W przypadkach, gdy gracze stawiali 100 funtów, to nie poprzedziła jeszcze jeden zakład w wysokości 100 funtów w sesji w 5,7% przypadków, a tylko 1,1% stawek w wysokości 100 funtów były jedyną maksymalnej stawki w sesji. • Średni gracz na 100 funtów stracił 1,857 funta za 120,7 sesji (15,39 funta za sesję), podczas gdy średni gracz bez 100 funtów stracił 524,56 funta za 52,2 sesji (10,05 funta za sesję).W ten sposób gracze na 100 funtów tracą średnio więcej, niż gracze bez 100 funtów, ale nie na maksymalną kwotę.Jak i w politycznych wyborach, dane często nie mogą rozwiązać sporne kwestie w tym sensie, że obie strony sporu wybiorą statystyki, który najlepiej wspiera ich poglądy i przedstawiają jej odbiorców.Na co warto, jednak najważniejsze powinno być postawione na procent graczy, którzy stawiają £100, i niezależnie od tego, czy widzisz 16% jako wysoką liczbę.Nawet jeśli liczba ta jest wysoka, problem w tym, że ludzie lubią grać na takim poziomie?Poza tym, czy jest średnia utrata zł 15,39 za sesję dla tych graczy, którzy będą gromadzić się wraz z upływem czasu, dużą kwotą?Zostawimy to do uznania, aby zrobić swój własny wniosek.Inna sprawa, że wszystkie te dane zostały zebrane do kwietnia 2015 roku, kiedy wprowadzono zmiany w przepisach.Gracze, którzy ponad 50 funtów, teraz muszą być obsługiwane przez personel lub umieszczone przez grę na rachunku.Idąc dalej, zobaczymy, jaki wpływ te dane mogłyby mieć na nadchodzący egzamin trzyletni pisarz, który będzie poświęcony tej sprawie.Wyniki tego przeglądu powinny być jasne przed tym, jak Komisja do spraw hazardu wielkiej Brytanii wyjaśni swoje stanowisko w tej sprawie.